我从这篇文章中窃取了我的标题:Executesafunctionuntilitreturnsanil,collectingitsvaluesintoalist这个问题涉及Lisp，坦率地说，我无法理解。然而，我认为他的问题——翻译成Ruby——正是我自己的问题:What'sthebestwaytocreateaconditionalloopin[Ruby]thatexecutesafunctionuntilitreturnsNILatwhichtimeitcollectsthereturnedvaluesintoalist?我目前笨拙的方法是这样的:deffooret=Array.ne

在时间紧迫的脚本中，我们有几个地方可以将旧ID转换为字符串。目前，我们在函数内部使用case语句，如下所示:defget_nameidcaseidwhen1"onething"when3"otherthing"else"defaultthing"endend我正在考虑将其替换为哈希查找，如下所示:NAMES={1=>"onething",3=>"otherthing",}NAMES.default="defaultthing"感觉使用NAMES[id]应该比使用get_name(id)更快-但真的是这样吗？ 最佳答案 首先，有几点。

检查Ruby散列中的所有对象是否都已定义(不是nil)的最佳方法是什么？如果哈希中至少有一个元素为nil，则该语句应返回false。 最佳答案 您可以使用all?检查给定谓词是否对可枚举中的所有元素都为真。所以:hash.values.all?{|x|!x.nil?}或者hash.all?{|k,v|!v.nil?}如果你也想检查，所有的键也是非零的，你可以修改为:hash.all?{|k,v|!v.nil?&&!k.nil?} 关于ruby-如何确认散列中的所有元素都已定义？，我们在S

为什么这样(在Rails控制台中评估)[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.to_json在那里添加一个“表”记录？"[{\"table\":{\"a\":\"b\"}}]我只想要这个:"[{\"a\":\"b\"}]这是否意味着Rails的to_json方法以不同的方式处理OpenStruct？当我在irb中尝试时，它不存在:require'ostruct'[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.inspect 最佳答案 因为@tableisai

我有课，Foo。我希望能够向构造函数传递一个Foo实例，foo并返回相同的实例。换句话说，我希望这个测试通过:classFoo;endfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar有人知道我该怎么做吗？我试过这个:classFoodefinitialize(arg=nil)returnargifargendendfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar#=>fails但它不起作用。帮忙吗？编辑因为很多人问过我的理由:我正在对大量数据(许多TB)进行快速分析，并且我将拥有大量对象的大量实例。

Floatround向上或向下舍入。我总是需要它向下舍入。我有解决方案，但我不太喜欢它...也许有更好的方法。这就是我想要的:1.9999.round_down(2)#=>1.991.9901.round_down(2)#=>1我想出了这个解决方案，但我想知道是否有更好的解决方案(我不喜欢我将float转换两次)。已经有这个方法了吗？因为我发现我找不到它很奇怪。classFloatdefround_down(n=0)((self*10**n).to_i).to_f/10**nendend谢谢。 最佳答案 1.9999.to_i#=>

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火

总结给定一个哈希，根据要使用的键列表创建子集哈希的最有效方法是什么？h1={a:1,b:2,c:3}#Givenahash...pfoo(h1,:a,:c,:d)#...createamethodthat...#=>{:a=>1,:c=>3,:d=>nil}#...returnsspecifiedkeys...#=>{:a=>1,:c=>3}#...orperhapsonlykeysthatexist详情Sequel数据库工具包允许通过传入哈希来创建或更新模型实例:foo=Product.create(hash_of_column_values)foo.update(another_h

我有两个散列，它们应该具有相同的键，例如:a={a:1,b:2,c:3}b={a:2,b:3,c:4}我想像这样总结每个值:ifa.keys==b.keysa.values.zip(b.values).map{|a,b|a+b}end但如果键的顺序不同，如b={a:2,c:4,b:3}，此代码将不起作用。如何编写考虑到键顺序的代码？ 最佳答案 使用Hash#merge或Hash#merge!:a={a:1,b:2,c:3}b={a:2,c:4,b:3}a.merge!(b){|k,o,n|o+n}a#=>{:a=>3,:b=>5,:

我如何合并两个没有新键的散列，这意味着合并会合并两个散列中都存在的键？例如，我想要以下内容:h={:foo=>"bar"}j={:foo=>"baz",:extra=>"value"}putsh.merge(j)#{:foo=>"baz"}我正在寻找一种真正干净的方法来执行此操作，因为我当前的实现非常困惑。 最佳答案 您可以从第二个哈希中删除不在第一个哈希中的键，然后合并:h.mergej.select{|k|h.keys.include?k}与我编辑过的替代方案不同，如果您决定将其更改为merge!或update，这是安全的。